Индексация взысканных судом сумм

Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм

Индексация взысканных судом сумм

Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм

По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2016 N 35-КГ16-17Требование: Об индексации присужденных денежных сумм.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что вступившим в законную силу судебным актом с ответчика в его пользу была взыскана задолженность по договору займа. Однако решение суда было исполнено ответчиком позже установленного срока.

Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не указана норма закона, которой, по его мнению, следовало руководствоваться, производя расчет индексации.

Указанное решение было исполнено ответчиком только в июле 2015 года, в связи с чем истец просил суд произвести индексацию взысканной в его пользу денежной суммы в соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с июня 2013 года по июль 2015 года и взыскать в его пользу 2 565 114 руб. 13 коп.

Определение Верховного Суда РФ от 21.11.2016 N 20-КГ16-8Требование: О взыскании единовременного пособия, назначении ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью и взыскании задолженности по ежемесячным выплатам.

Обстоятельства: Истец не согласен с размером выплаченного уполномоченным органом единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания и назначенных ежемесячных выплат в возмещение вреда, причиненного здоровью в результате военной травмы.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно определил период, за который подлежит взысканию в пользу истца задолженность по спорным выплатам, – не с даты обращения истца в установленном порядке с заявлением в уполномоченный орган с приложением необходимых документов, а ранее.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования Магомедова М.А., суд первой инстанции ссылался на положения статьи 29 Закона Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. 1026-I “О милиции”, статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ “О полиции” и исходил из того, что Магомедов М.А.

в период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации получил повреждение здоровья при исполнении служебных обязанностей, из-за последствий которого был уволен со службы в органах внутренних дел Российской Федерации по ограниченному состоянию здоровья, а также в установленном порядке был признан инвалидом вследствие военной травмы, в связи с чем он имеет право на единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания и на ежемесячную денежную выплату в возмещение вреда, причиненного здоровью. Исходя из положений статьи 208 ГПК РФ суд проиндексировал с применением индекса потребительских цен подлежащее выплате Магомедову М.А. единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания за период с 2000 года и до момента его обращения в суд с настоящим иском в апреле 2014 года.

Определение Конституционного Суда РФ от 24.11.2016 N 2509-О-Р”Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина Третьякова Сергея Владимировича о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 703-О”

1. Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 29 марта 2016 года N 703-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина С.В.

Третьякова на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации”, в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2016 N 87-КГ16-3Требование: Об индексации социальной выплаты на приобретение жилья и расходов на составление справки.

Обстоятельства: Истица ссылается на то, что взысканная в судебном порядке денежная сумма была перечислена ей ответчиком позже установленного срока.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ производится по правилам главы 24.

1 Бюджетного кодекса РФ и только по предъявлении исполнительного документа к исполнению, иной порядок выплаты бюджетных денежных средств законодательством РФ не предусмотрен. Кроме того, судом не установлено, имело ли место длительное неисполнение судебных актов со стороны ответчика и какие потери в связи с этим понесла истица.

Сироткина Е.А. 17 ноября 2015 г. обратилась в суд с заявлением к департаменту социальной защиты населения, опеки и попечительства Костромской области об индексации в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканной денежной суммы (социальной выплаты на приобретение жилья) и расходов на составление справки.

Определение Верховного Суда РФ от 24.10.2016 N 5-КГ16-125Требование: Об индексации присужденных денежных сумм.Обстоятельства: По мнению истцов, несвоевременное исполнение ответчиками судебных актов привело к утрате покупательной способности взысканных с ответчиков в пользу истцов денежных средств.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что исполнение судебных актов об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ производится по правилам главы 24.

1 Бюджетного кодекса РФ и только по предъявлении исполнительного документа к исполнению, иной порядок выплаты бюджетных денежных средств законодательством не предусмотрен.

Гусарская Р.П. и Гусарский А.Н. 2 декабря 2014 г. обратились в суд с заявлением в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) об индексации присужденных им денежных сумм.

“Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016)”(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)

В. обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 208 ГПК РФ об индексации присужденных ей денежных сумм.

В обоснование предъявленных требований В. указала, что решением районного суда от 11 декабря 2014 г., вступившим в законную силу 2 марта 2015 г., в ее пользу с военного комиссариата взыскано 89 749 руб. 52 коп. 26 мая 2015 г. указанные денежные средства были перечислены должником на банковский счет В.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/GPK-RF/razdel-ii/podrazdel-ii/glava-16/statja-208/

���� ������������ �������������������������� ���������� ������������������������ ������������ ���� ���������������� ����������������

Индексация взысканных судом сумм

������������������������������ ������ ������������ ������������������ �������������������� �������������������������� �� �������� ���������� �� ��������������������. ���������������� ������������ – ������������ ������������������������������ ������ ���� ������������������������ ������������.

���������� ������������ ���������������� ������������ ���������� ��������������������, �������������� ������������ ������������������ ������������������ ���������� ���������� ���� �������������� ��������, ���� ������������������ ������ ���� ������������.

������, �������������� ������������ ���� ���������������� ���������� ������ �������������� �������������� ����������-�������������� ��������������������, ������������ ������������ �� ���������� ���������� 500 ���������� ������������ ���� ������ ���������������� �� ���������������� �������� ������������������ ��������������. �� ���������������� ���������� ������������ ���� �������������������������� �������������� ������ �������������� �� ������ ������������ �� ������������������������ �������� 1,5 ���������������� ������������, �� ���������������� ���������� ���� ������������ ������������������������ ���� ������������. �� �������� �������������� ���������������� ���� ���������������������� �������������� �������������� �������� �� ������������������ �� ���� ������������ ���������������������������� ���������� �� �������������� 112 ���������� ������������ �������� ���������������� �� 2013 �������� �� ���� ���������������������� ���� 2017 ��������.

������������ ���� �������� �������� �������������� �������� ���� �������������������� ���������������������� �������� �� ������������ ���������������� �������� ������������������, ������������������ ������������ 208 ������ ���� ������������������ �������������������� �������������������� ���������� ���������������� �������� ���� �������� �������������������� �������������� ��������, ���� ���� ����������������, ������ ������������ ������ ���������� �������� ��������������. ������������������ �������� ���������� �������������������� ���� ���������� ���������������� ������������������ ������ �������������������� ��������������������������.

���������� ���������� ���� 24 �������������� 1991 �������� “���� �������������������� ���������������� �������������� �� �������������������� �������������� �� ����������” ���������������������������� ���������������������� �������������������� �������������� ������������������������������ ������ �� ���������� �������������������� �������������������� ���������� ���������������� ��������, ������������ �� ������������������ ���������� ���� �������������� �������������������� ��������. �� ���������� ������������ �� �������������������������������� �������������������������� ���������������� ���������������� ������ �� ���� ������ ����������������������, �������������� “�� ������������������ ���������� ����������, ���������������� �������������� ����������������������������������, ������������������ ������������ ��������������������, ����������������������”, ������������ ����.

���� ������������ ��������������������, ���������������������� �������������������������� ���������������������� ���� �������� �������������������������������� ������������������ �� ������������������ – ������ ���������� �������������������� �������������������� �������������� ���������� ������������ ����������.

�� ������������������ �������������� ����, ��������������, �������� ������������ 315 “������������������������ ������������������ ��������, �������������� �������� ������ ���������� ������������������ ��������”, ���� ���������������������� ������������ �������������������� �������� – �������������� ������������, �� ���������� ���������� ������ �������� ���� ������������.

������������ ��������, ���������� ���� ������ ������ ����������������, ������ �� ������������ �������������������� ������������������������������ – ���� ������������ ���������������� ������������, ���� �� �������������������� ������������������ ���������� �� ������������������������������ ����������.

�������������������� �������������� ������������������ �������������������� ������������������ ���� ������������������ ���� ������������ �� ���������������� �������������������������� �� �������������������� �� ��������������������, �� ���� ���������� ������ ���� ���� ���� ������ ����������������, ������ �������� “���� ������������ ���������������������������� �������������������������� �������������������� �������������� �������������������� ����������”. ���������� ��������, “�������������������� ������������������������ ������������������ ������������������ ���� ���������� �������������������������������� �������������������� �������������������� ���� ���������������������� ���� �������� �� ���������������� ������������������ ��������������”.
– ������������, ������ �������������� �������������������������� �������������������� �������������������� ���������� ���������������� ��������, ������������������������������ ������������ ������������ ������������ 208 ������ ����, ���������������������������� ���������������������� �� ���������������������� ���������������� �������������������������� ������������������ ���������� �������������������� (������ ������ ������ ��������, ���������������� ���������������������� �������������������� �������������� ������������������������������ ������ �� ���������������� ���������������� ��������������������, ���� �������������������� ���������������������������� ������������������, �������������������������� �������������� ������������������ ���� ������������������������ �������������������������� ���������������������� ������������������������ ��������), ������������������������ ���������������� ���������������� ���� �� ���������������� �� ��������, ������ ���������� ���� ���������������� ������������, ������������������������������ �������������� 46 ����������������������, ���������������������� ���������������������� ��������������������, – ������������ ����.

������������������ ������������ 208 ������ ���� ���������������� ���� �������������������������������� ���������������������� ����, ������������������ “������������������������������ �������� �������������������� ���� ���������� �������� ��������������������, �� �������� ���������������� ������������ ���� ���������� ������������������������ ����������������������, �������� ���������������� ������ ������������������������ ���� ����������������������, ������ ������������ �������������� ������������������������ �� �������������� ���������������������������� �� ������������”.

– ������ �������� ������������������ ���� ������ ���������������� �������� ���������� �������������������� ���� ���������������� ������������, �������������������� ���������������������� ���� ������������ �������������������� �� ������, ���� �� ���������������� ���� ��������������������, �� ���������������� ������������ �������������������� �������� �� ������������, – ������������ ����.

�������� �������������������� ���������������� ��������������������, �� ������������ 208 ������������ �������� �������������������������������� �������������������������� �� ������������������������ �� ���������������� ����.

������������ ���� ���������������� ������������������������������ ������������������ �������������������� ���������� ���������������������� �������� �������� �������������� ������������������ ���� ������������������ ������������������������ �������������� ������������������������������ ������ ���������������������� ������������ ������������������������������ ��������������������. ������������������������������ �������������������������� ���� “����” ������������������ �� ��������������.

Источник: https://rg.ru/2018/08/02/ks-obiazal-indeksirovat-summy-prosrochennyh-vyplat-po-sudebnym-resheniiam.html

Индексация присужденных денежных сумм по правилу ст. 208 ГПК РФ

Индексация взысканных судом сумм

Практика показывает, что промежуток между днём вступления решения суда в законную силу и его исполнением может стать очень большим. За это время инфляционные процессы довольно серьёзно обесценивают присуждённые суммы, на которые накладывается взыскание.

В силу этого введена ст. 208 ГПК РФ, которая устанавливает норму, дающую возможность индексации суммы долга, подлежащей взысканию. Она призвана обеспечить полноценное восстановление нарушенных прав кредиторов и гарантировать реальную защиту имущественных интересов взыскателя, в том числе и от инфляционных процессов, происходящих в период от вынесения решения до его реального исполнения.

Особенности применения ст. 208 ГПК РФ

В том случае, если сумма долга не превышала 3-4 МРОТ или средства были взысканы в пределах 2-3 месяцев — из положений рассматриваемой статьи не получится извлечь существенной материальной выгоды. Реальная отдача будет наблюдаться при суммах выше 100 тыс. руб.

Статья не определяет отказ суда в индексации присужденных сумм в зависимости от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, в силу того, что индексация – это не мера ответственности должника за ненадлежащее исполнение или неисполнение денежного обязательства, а способ полноценного возмещения ущерба взыскателя от долгосрочного неисполнения судебного решения при наличии процессов инфляции. Кроме прочего об этом говорит и определение КС РФ от 20.03.2008 № 244-О-П.

С просьбой об индексации присужденных к взысканию денежных сумм может обратиться любая из сторон, не только взыскатель, но и должник, а так же его представитель. Для этого достаточно составить и передать суду заявление, в котором выразить данную просьбу.

При применении рассматриваемой статьи должно учитываться общее правило, закрепленное в ст. 56 ГПК РФ, о том, что обязанность доказывания различных обстоятельств лежит на ссылающейся на обстоятельства стороне.

Поэтому лицо, заявившее об индексации, обязано привести её размер и обосновать приведённый в заявлении размер индексации присужденных сумм и представить в суд соответствующий расчет.

В этом плане действия строятся по аналогии со случаями правоприменения положений ст. 132 ГПК РФ. Заявление такого характера освобождается от обложения государственной пошлиной и других форм оплаты и подается в суд, вынесший решение о взыскании, рассматривается в судебном заседании судом в том же или ином составе.

Ответ на заявление дается в определении, в котором будет указан и размер индексируемой суммы. В случае, если суд проведёт собственные расчеты, а заявитель окажется ими недоволен, то на определение суда по вопросу об индексации может быть подана частная жалоба.

Итак, рассматриваемая нами статья в реальности «пустая», не устанавливающая никаких механизмов определения реальной инфляции или чёткого механизма на который мог бы сослаться заявитель.

Однако выработана довольно внушительная судебная практика, которая показывает в основном то, что при применении положения на деле заинтересованные лица стараются использовать индекс потребительских цен, что неоднократно одобрялось КС РФ, поэтому является вполне легитимной практикой.

Отметим, что ГПК РФ позволяет провести индексацию в случаях, когда она никак не оговаривалась в договоре. В аналогичных случаях АПК РФ ориентируется только на случаи, когда индексация оговорена в законе, а найти такие крайне трудно или нереально вовсе.

Следует учитывать, что процент потерь от инфляции нельзя смоделировать на базе того, как взыскиваются убытки иных типов. К примеру, не подходит схема того, как кредиторы взыскивают проценты за пользование средствами или проценты по ст.

395 ГК РФ за период после вынесения судебного решения до момента уплаты в автономном иске.

В таком случае речь идёт про договорное обязательство или меру ответственности за неисполнение обязательств, которая возникла до принятия судебного акта. Инфляционные процессы не имеют к этому никакого отношения, поскольку нельзя заставить должника платить за то, к появлению чего он не имеет никакого отношения. Судебное решение может создавать собственное обязательство (ст. 8 ГК РФ).

Правда, мнения о том, создает ли судебный акт автономное денежное обязательство расходятся.

Здесь же первостепенную важность имеет то, что проценты по ст. 395 ГК РФ представляют собой разновидность убытков в виде упущенной выгоды кредитора, который мог бы использовать деньги и получить выгоду в виде процентов по вкладам в банках.

Потеря такой возможности порождает убытки, но они не имеют ничего общего с инфляционными убытками, поскольку инфляция — это разновидность реального ущерба, который есть у взыскателя всегда, вне зависимости от факта того утрачивает он возможность заработать на деньгах или нет.

Убытки от фактической потери денежных сумм и от того, что на суммах не удалось заработать пассивным способом — это разные юридические явления. К тому же взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ получится далеко не всегда. Если кредитор взыскал с должника убытки или неустойку, то никаких процентов он получить не сможет, а инфляционные процессы имеются и в таком случае.

Механизм учета инфляции в рамках рассматриваемой статьи так же способен лишь учесть потери взыскателя за период между вынесением решения и датой реального исполнения судебного акта.

Тема индексации присуждённых денежных сумм в решениях высших судов

Источник: https://RuLaws.ru/articles/indeksaciya-prisuzhdennyh-denezhnyh-summ-po-pravilu-st-208-gpk-rf/

Перерасчет долга по исполнительному листу в связи с инфляцией

Индексация взысканных судом сумм

Нередко случается, что у должника на которого заведено исполнительное производство, отсутствуют денежные средства.

Но потом его финансовое положение улучшается, а сумма долга с учетом инфляции в РФ, которая в исполнительном производстве уже совсем не устаревает кредитора.

Вот для этого законодатель ввел возможность произвести перерасчет по исполнительному листу долга в связи с инфляцией.

Механизм защиты должника при такой ситуации, государство закрепило в ст. 208 ГПК РФ :

По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

ст. 208 ГПК РФ

Исходя из приведенной нормы права, вам необходимо обратится с данным заявлением в суд, который рассматривал ваше дело и выносил по нему решение. При этом сначала, конечно вам нужно обратится и получить у пристава справку о движении исполнительного производства, где будет указан остаток долга, если взыскание уже произведено в части.

Сроков давности по индексации задолженности нет, поэтому обратиться с данным заявлением вы можете в любое время! Однако необходимо помнить, что исполнительный лист, если вы его не отправили на исполнения приставам в течении трех лет утрачивает свою силу. Поэтому исполнительный лист нужно подавать, даже если его вернули с невозможностью исполнения. В течении трех лет с момент получения его от приставов с таким постановлением подайте его снова !

Заявление должно называться «об индексации взысканных по решению Московского районного Санкт-Петербургского суда денежных сумм в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации». Естественно вместо Московского суда будет название суда в котором вы получили решение.

Далее необходимо указать период за который вы производите индексацию например с 01 января 2018 г. по 1 января 2020 г., можно указать его сразу после заголовка заявления примерно так:

ЗАЯВЛЕНИЕоб индексации взысканных по решению Московского районного Санкт-Петербургского суда денежных сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ

за период с 01 января 2018 г. по 1 января 2020 г.

Теперь необходимо рассчитать долг за период, важно понимать, что у вас есть право проиндексировать долг с момента вынесения решения судом, а не с момента вступления его в законную силу( то есть период апелляции можно не учитывать).

Такая практика образовалась и ВС РФ закрепил ее .

Ниже я приведу формулу по которой происходит индексация, но в интернете полно калькуляторов и я советую пользоваться для удобства ими (только проверьте, что бы они считали в соответствии с изменениями, которые я укажу ниже)

 Формула расчет индексации долга

И=СД х (ИПЦ1 х ИПЦ2 х ИПЦ3 х …) — СД
И –вычисляемая сумам индексации;
СД – сумма долга(остаток задолженности если решение частично исполнчлось);
ИПЦ1— ИПЦ, индекс потребительских цен, публикуется на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики;
ИПЦ2 и др., — последующие ИПЦ в соответствии с количеством месяцев, в течение которых была допущена просрочка, кроме ИПЦ*

Ранее индекс потребительских цен был установлен Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.03.

2002 года № 23 «Об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определении индекса потребительских цен», после того, как постановление утратило силу, КС РФ указал, что индекс потребительских цен, является официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуется на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Конституционный Суд признал оспоренное положение не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, оно не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.Конституционный Суд указал, что впредь до внесения в действующее регулирование соответствующих изменений судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 ГПК Российской Федерации индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

п. 45 Обзора практики Конституционного суда РФ за 2018 год

Период, за который учитываются ИПЦ при расчете индексации — с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.

Ранее считали убирая два месяца из расчета, месяц с момента вынесения решения и месяц до его исполнения. Но определение КС РФ от 20 марта 2014 г.

№ 603-О внесло свои коррективы в правила расчета сумм индексации, считая, что права кредитора будут нарушены, если из-за сроков вступления в силу судебного акта срок индексации сумм не будет учитываться.

Положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения. При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела 

Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2014 г. № 603-О, от 20 марта 2014 г. № 618-0, от 23 июня 2015 г. № 1469-0

Судебные расходы по процессу о переиндексации долга

Государственная пошлина за подачу заявления об индексации сумм долга не оплачивается. А сам процесс может проходить без участия заявителя по его ходатайству. Поэтому думаю обращаться к юристу или адвокату за преставлением интересов в суде, по данной категории дел смысла не имеет. Возможно стоит обратиться только за составлением заявления и проверкой правильности расчетов.

Подача заявления о переиндексации

По новому ГПК РФ копию заявления о переиндексации задолженности и приложении к нему, вам не обходимо отослать всем лицам участвующим в деле и приложить квитанцию об отправки и опись вложения в конверт к своему заявлению, которое подаете в суд.

ontakteWhatsAppEmail

Источник: https://averemin.ru/dolgpereraschet/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.