Изменение подсудности

Статья 35. Изменение территориальной подсудности уголовного дела

Изменение подсудности

Статья 35. Изменение территориальной подсудности уголовного дела

1. Территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена:

1) по ходатайству стороны – в случае удовлетворения в соответствии со статьей 65 настоящего Кодекса заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда;

2) по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, – в случаях:

а) если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со статьей 63 настоящего Кодекса;

б) если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела;

в) если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу.

1.1.

Ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, стороны подают в вышестоящий суд через суд, в который поступило уголовное дело. Судья, в производстве которого находится уголовное дело, возвращает ходатайство лицу, его подавшему, если ходатайство не отвечает требованиям частей первой – второй.1 настоящей статьи.

2. Изменение территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, допускается лишь до начала судебного разбирательства.

2.1. Изменение территориальной подсудности уголовных дел, подсудных 1-му Восточному окружному военному суду, 2-му Западному окружному военному суду, Центральному окружному военному суду и Южному окружному военному суду в соответствии с пунктами 2 – 4 части шестой.1 статьи 31 настоящего Кодекса, не допускается.

3. Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 настоящего Кодекса, в срок до 10 суток со дня поступления ходатайства.

4.

По ходатайству Генерального прокурора Российской Федерации или его заместителя (далее – ходатайство) уголовное дело хотя бы об одном из преступлений, предусмотренных статьями 208, 209, 211 частями первой – третьей, 277 – 279 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, если существует реальная угроза личной безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц, по решению Верховного Суда Российской Федерации может быть передано для рассмотрения в окружной (флотский) военный суд по месту совершения преступления.

5. Вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части четвертой настоящей статьи, разрешается судьей Верховного Суда Российской Федерации в судебном заседании с участием прокурора, обвиняемого и его защитника в срок до 15 суток со дня поступления ходатайства.

6. В начале заседания судья объявляет, какое ходатайство подлежит рассмотрению, разъясняет явившимся в судебное заседание лицам их права и обязанности. Затем прокурор обосновывает ходатайство, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. По решению суда обвиняемый участвует в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

7. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит одно из следующих постановлений:

1) об удовлетворении ходатайства и направлении уголовного дела для рассмотрения в соответствующий окружной (флотский) военный суд;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 18.05.2017 N АПЛ17-165Обстоятельства: Постановлением отказано в удовлетворении ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Определение ВС РФ: Постановление оставлено без изменения, поскольку участники уголовного судопроизводства проживают на территории различных субъектов РФ, какие-либо безусловные основания для передачи уголовного дела из суда, к подсудности которого оно отнесено в соответствии с законом, в юрисдикцию суда какого-либо другого региона отсутствуют.

Возможность изменения подсудности предусмотрена уголовно-процессуальным законом в соответствии с положениями статьи 35 УПК РФ.

Вместе с тем, Апелляционная коллегия отмечает, что территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена лишь в исключительных случаях и применяется лишь при наличии оснований, которые препятствовали бы либо затрудняли рассмотрение дела по месту его территориальной подсудности, определенной в соответствии с положениями статей 32, 33 УПК РФ.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.04.2017 N 840-О”Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Горковенко Леонида Ивановича на нарушение его конституционных прав статьями 134, 135 и 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 35 – 38, главами 35 – 39 и 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Л.И.

Горковенко, осужденный к лишению свободы, оспаривает конституционность статей 134 “Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста”, 135 “Развратные действия” и 159 “Мошенничество” УК Российской Федерации, а также статей 35 “Изменение территориальной подсудности уголовного дела”, 36 “Недопустимость споров о подсудности”, 37 “Прокурор”, 38 “Следователь”, глав 35 “Общие условия судебного разбирательства”, 36 “Подготовительная часть судебного заседания”, 37 “Судебное следствие”, 38 “Прения сторон и последнее слово подсудимого”, 39 “Постановление приговора” и 45 “Кассационный порядок рассмотрения уголовного дела” УПК Российской Федерации.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 16.03.2017 N АПЛ17-57Обстоятельства: Постановлением удовлетворено ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 208, ст. 209 УК РФ.Определение ВС РФ: Постановление оставлено без изменения.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/UPK-RF/chast-1/razdel-ii/glava-5/statja-35/

О процедуре изменения территориальной подсудности уголовного дела

Изменение подсудности

Сергей Семенов, председатель Амурского областного суда, доцент Амурского государственного университета.

В главе 5 УПК РФ законодатель закрепил общие правила подсудности уголовных дел. Однако на практике возникают ситуации, когда рассмотрение дела законным с точки зрения подсудности судом не представляется возможным. Например, в соответствии с ч. 1 ст.

63 УПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в новом его рассмотрении этим же судом в случае отмены приговора, вынесенного с его участием.

Нередко все судьи данного суда в силу указанного обстоятельства также лишаются такого права, тем более, если речь идет об односоставном суде. Аналогичная ситуация после отмены решения мирового судьи, который представлен на судебном участке в единственном числе.

Поэтому, когда возникают препятствия для рассмотрения дела судом, которому оно подсудно по территориальности, законодатель, по нашему мнению, обязан предусмотреть в УПК РФ правовые механизмы их преодоления.

При существующих условиях единственно возможным вариантом решения данного вопроса является передача уголовного дела в другой суд. Отсутствие такой возможности приводила бы к отказу в правосудии.

Конституционный Суд РФ исходит из того, что передача дела вышестоящим судом из суда, которому оно подсудно, в другой суд не противоречит Конституции Российской Федерации, если осуществляется в рамках судебной процедуры .
См.: Пункт 6 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. N 9-П “По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан” // СЗ РФ. 1998. N 12. Ст. 1459.

Необходимость процессуальной формы принятия решения об изменении подсудности обусловлена еще и тем, что закон установил ряд необходимых условий принятия такого решения.

Так, в соответствии с ч. 3 ст. 125 УПК РФ председатель суда (заместитель) принимает решение об изменении подсудности не позднее чем через 5 суток со дня поступления дела с соответствующим ходатайством или постановлением.

Рассмотрение данного вопроса производится в судебном заседании с участием лица, инициировавшего вопрос об изменении подсудности, и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются поставленным вопросом, а также с участием прокурора. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения вопроса об изменении подсудности и не настаивающих на его рассмотрении с их участием, не является препятствием для вынесения по нему решения судом.

Законом определен круг субъектов, имеющих право ставить этот вопрос применительно к каждому из установленных законом оснований изменения территориальной подсудности дела.

Она может быть изменена: 1) по ходатайству стороны – в случае удовлетворения в соответствии со ст. 65 УПК РФ заявленного ею отвода всему составу соответствующего суда (ст. 35 ч. 1 п.

1 УПК РФ); 2) по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случаях: а) если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст.

63 УПК РФ; б) если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела (п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ).

Таким образом, в зависимости от оснований изменения территориальной подсудности вопрос об этом могут ставить только стороны либо председатель соответствующего суда.

Сторонами признаются участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе состязательности функцию обвинения или защиты от обвинения (п. 45 ст. 5 УПК РФ).

Участниками со стороны защиты являются обвиняемый, его законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представитель и представитель (п. 46 ст.

5); со стороны обвинения – прокурор, следователь, начальник следственного отдела, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель (п. 47 ст. 5 УПК РФ).

Иные участники, указанные в гл. 8 УПК РФ (свидетель, эксперт, специалист и др.), не вправе ставить вопрос об изменении подсудности, так как никто из них не является стороной в процессе.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, в случае удовлетворения в соответствии со ст. 65 УПК РФ заявленного стороной отвода судьи территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству только этой стороны.

Таким образом, вопрос об изменении подсудности вправе поставить сторона, ходатайство которой об отводе судьи было удовлетворено.

Сторона, не заявившая такого ходатайства или заявившая оставленное без удовлетворения ходатайство, не вправе просить об изменении подсудности по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 35 УПК РФ.

Возникает вопрос: что необходимо делать, если ходатайство об отводе всех судей удовлетворено, но при этом заявившей отвод стороной вопрос об изменении подсудности не ставится?

На практике в таких случаях передача дела в другой суд инициируется председателем суда.

Полагаем, что для устранения этого пробела необходимо, чтобы право постановки вопроса об изменении подсудности по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 35 УПК РФ, было закреплено и за председателем суда.

По всем остальным основаниям, содержащимся в ч. 1 ст. 35 УПК РФ, вопрос об изменении территориальной подсудности решается по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда. По смыслу закона не исключается по одному делу одновременное заявление ходатайства об этом стороны и проявление такой же инициативы председателем суда.

Ходатайство об изменении подсудности стороны могут заявить как письменно, так и в ходе судебного заседания устно. В последнем случае оно отражается в протоколе судебного заседания.

Если рассмотрению подлежит ходатайство стороны, то дело вместе с таким ходатайством направляется в вышестоящий суд с сопроводительным письмом председателя суда.

Вынесение процессуального решения об этом не требуется.

В то же время законодатель не предусмотрел, в какую форму должна быть облечена инициатива председателя суда об изменении подсудности, и на этот счет сформировалась следующая судебная практика.

В одних случаях председатель суда направляет дело в вышестоящий суд с сопроводительным письмом, в котором обосновывает необходимость изменения его подсудности.

В других случаях он выносит постановление, в котором приводит основания необходимости изменения подсудности.

Если ходатайство об изменении подсудности заявлено стороной, то, по нашему мнению, было бы правильным направлять дело в вышестоящий суд с сопроводительным письмом председателя суда, поскольку рассмотрению в этом случае подлежит ходатайство стороны, обоснованное соответствующими аргументами. Председатель суда в таком случае просто обязан направить дело с ходатайством стороны в вышестоящий суд.

Если же вопрос об изменении территориальной подсудности ставится председателем суда, то он должен свою инициативу изложить в постановлении с приведением мотивов такого решения.

Это обусловлено позицией Верховного Суда РФ, который считает возможным обжалование таких действий председателя суда. Так, отменяя постановление заместителя председателя Амурского областного суда по делу Ш.

, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ указала, что в нарушение требований ст. 354 УПК РФ и Определения Конституционного Суда РФ от 9 июня 2004 г.

исполнявшая обязанности председателя Сковородинского районного суда в постановлении о направлении дела для изменения территориальной подсудности необоснованно не указала о праве участников процесса обжаловать данное постановление в кассационном порядке .

Архив Амурского областного суда. Дело N 59-005-7/2005.Действительно, в соответствии со ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения суда могут быть обжалованы участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Поскольку председатель суда, инициируя вопрос об изменении территориальной подсудности, действует как должностное лицо, законом не исключается возможность обжалования таких его действий, отраженных в соответствующем процессуальном документе.

Обжаловать же сопроводительное письмо либо иной непроцессуальный документ невозможно.

На практике известны случаи, когда в суде отсутствует председатель суда и вопрос об изменении подсудности поставить некому.

По одному из таких дел Судебная коллегия Верховного Суда РФ приняла решение, носящее, на наш взгляд, прецедентный характер.

В нем признано право на постановку вопроса об изменении подсудности за исполняющим обязанности судьи (именно судьи, а не председателя) односоставного суда .

Верховный Суд РФ. Дело N 64-о04-30.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела допускается лишь до начала судебного разбирательства. По нашему мнению, редакция данной нормы не вполне удачна. Это позволяет некоторым авторам принимать ее за основу для категоричного вывода о невозможности постановки вопроса об изменении подсудности на более поздних этапах рассмотрения дела .

КонсультантПлюс: примечание.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/19597-procedure-izmeneniya-territorialnoj-podsudnosti-ugolovnogo-dela

���� ������������������ �������������� ������������������ ������������������������������ ���������������������� ������

Изменение подсудности

������������������������������ ������ ���� ������������������ �������������� ������������������ ������������������������������ ���������������������� ������������������ ������.

���� ������������ ����������, ���������������� �������������� ������������ ���������������������� ������������ ������ �������������� ������������������ ������������������ �� ���� ���������� �������������� ������������ – ���� ������������������ ������������������������ ������������������ ������ ������ ���������������������� �� ������������������ ������ ����, ������������ �� ������������������������ �������������� �������������������� �� �������� ��������������������.

�� ���������������� ������������ 35 ����������������-������������������������������ �������������� ���� ���������� ���� ������������������ ������������������ ���������������� ���������������������������� ���������������� ���� ������������������������.

������ �������������� ���� �������������������� ��������, ������-���������� ������������������������ ���������� ����������������, ������ ��������, ���������� �������������������������� ���������������� “������������������������” ������������ ���������������� �� ������������ ���������������� �������� “������������ ������������������������” ������������ ���������������� ������������������ ���������� ���� �������������������� ������������������ ���������� – ���� ������������ �� ���������� �������������� �������������� ���� �������������������������� ��������������. ���������������� �������������� ������������������ �������������������� �� �������������� �� ���� �������������������������� ���������������������� ������������ ���� ��������������������, �������� �������� �������������������� ���� ������������������������ �� ���������������� ���������������� ������ ������������. �� ������������������������������ ������������������������ ���������������� ����������������������, �������������� ������������������ �� ���������������������� ������������������������ �� �������������������������������� ������������������������������ �������� �� ����������������.

���������������� ���������������� �� ������ ������, ������������������ ������������������ �������� ���� �������� ������������������ �������������������� 9 ������������.

������������ ������-���������� ������������������������ �� ������ “������������������” �������������������� ��������������������, ������ �� ���������������� �������������� ������������ ���������������� �������������� �������������� ��������������������.

���� ���� ������������, �� ������������ ���������������������� ���������� �������������������������������� ������������������ ������ ������������������ ������������������������������ ����������������������, �� �������������� �������������� ���������������� �� ���������������������� ���� ���� �������������������� �� ������������ �������� ������������������������, �� ���� �������������������� ���������������������������������������� ������������. ������ ���������� �������������������� ������������������������������ ���������������� ���������������� ������������, �� ���������� ��������, ���� ���������������������� ������������������ ������������ 47 ���������������������� ����: “���������� ���� ���������� �������� ���������� ���������� ���� ������������������������ ������ �������� �� ������ �������� �� ������ ������������, �� ���������������������� �������������� ������ ���������������� ��������������”.

���������� �������������� ������������������ �������� �� �������������������� �������� �������������� ���������� ������������������������������ ������������������ ������������������ ����, �������������� �������������� ���������������� ������ �������������������� ������������������ ����������������.

������, �� ������������������, ����������������, ������ ���������� ���� ���������������� ������������ �� ���������������� �������������������������� �������������������� ���������������������� �� ������ ���������� ���������� ���������������������� �������������������������� �� ���������������������������������� ����������.

���� ���������� ������������, ������ ���������������� ���������������� ����������������, ���������� ���������������������� ���������������������� ������������������ ������ ���������������������������� ������������������������ ��������������.

������, ������������, �������������������� �� ������������: ���������� ���������������� ���������������� �������� ��������, �� ������ ������������������ �������������� ���������������������� �������� �� ������������ �� ���������������� �������������������� ����������.

– �� �������������������� ����������������������������, �������� ������ �������������������������� �� ������ ��������������, �������������� �������������������� ���������� ���� ������������������������������ ��������������������, ��������������������������, ���������������������������� �� ���������������������������������� ��������, ���������������� ������������������ �������� ���������������� �� �������� ������������, �������� �������� ���� ������������������������ �������������� ��������������������, ���������� �������� �������������������� ������ ����������������, – ���������������� ����, – ������ �� ���������������� ���������� �������������������� �������������� �������������� ���������������� �� �������������� �� �������������������� �������� ������ �������������������� ������ ���������� ����������-�������� ������������������.

�� ���������������� ������������ 35 ������ ���� ���������� ���� ������������������ ������������������ ���������������������������� ���������������� ���� ������������������������

���� ������������������ �������������������� �������������� ���������� ����������������������, ������ ������������������ ������������������������������ ���������������������� ����������������������, �������� “�������������������������� ���������������������� �������������� ����������������������, �� ������ ���������� �������������������������� ������ �������������������� ���� ������������ ������������������������ ���� �������������� �������������������� ��������, �������������� ������������ ������������������ ������������������������ �� �������������������������������� ��������������������”.

������ �������� ���� �������������������������� ���������������� ���������� �������������������������������� �������������� ������������������ ������������������������������ ���������������������� ������������������ ������, ���������������� �� ���������� ���������������������� �������������������������������� ������������������������������.

����������������, ���������������� ������������������ ������������������������ �������� ���� ������ ���� ��������������������, ���� ���������� �������������� �������������� ������ ���������������� ������������������, ������ ���� ����������������, ���������� ���� ������������������������������ ����������������������, ���� �� ������������ ��������������.

Источник: https://rg.ru/2018/11/11/reg-szfo/ks-raziasnil-pravila-izmeneniia-territorialnoj-podsudnosti-del.html

Как законно изменить договорную подсудность

Изменение подсудности

Малай Ольга Николаевна. Как законно изменить договорную подсудность

Совсем недавно Вы получили кредит, исправно платили ежемесячные платежи, потом  забыли это сделать и, вдруг Вы получили по почте исковое заявление из Банка о взыскании денежных средств.

Что делать в этой ситуации? Как же так получилось, что Вы подписали кредитный договор, где указан именно тот судебный орган, при рассмотрении спора, который  находится очень далеко от Вашего место жительства.

Что такое договорная подсудность и что с ней теперь делать?

В статье 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право Сторонам по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

https://www.youtube.com/watch?v=eikiqlur-DA

Однако вышеуказанное условие по взаимному изменению территориальной подсудности возможно лишь при определённом предмете исковых требований, а именно:

1. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ):

  •  если исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика;
  • если исковое заявление к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

2. Подсудность по выбору истца (ст. 29 ГПК РФ):

  • если место жительства ответчика неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, то исковое заявление может быть предъявлено в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации;
  • если требования искового заявления к организации, вытекают из деятельности ее филиала или представительства, то исковое заявление может быть предъявлено также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства;
  • исковое заявление о взыскании алиментов и об установлении отцовства может быть предъявлено истцом также в суд по месту его жительства;
  • исковое заявление о расторжении брака может быть предъявлено также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным;
  • исковое заявление о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, может предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда;
  • исковое заявление о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, может предъявляться также в суд по месту жительства истца.
  • исковое заявление о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, может быть предъявлено в суд по месту жительства истца;
  • исковое заявление о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора;
  • исковое заявление о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море может быть предъявлено в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.

Итак, мы определились с видами территориальной подсудности, которая может быть изменена соглашением сторон, однако соглашением сторон не может быть изменена родовая подсудность и исключительная подсудность, а именно когда исковое заявление предъявляется о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества, когда исковое заявление предъявляется кредитором наследодателя, которое может быть подано до принятия наследства наследниками по месту открытия наследства, а также исковое заявление, предъявляемое к перевозчику, вытекающее из договоров перевозки по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Следует обратить внимание, что правила исключительной подсудности не применяются к спорам, связанным с кредитованием. Следовательно, если кредитные обязательства обременены договором залога недвижимого имущества, то потребитель имеет право оспорить договорную подсудность, предусмотренную в договоре.

https://www.youtube.com/watch?v=CviA1D9XqVA

В какой момент заключается соглашение об изменении подсудности и каким образом, возможно, оспорить договорную подсудность?

Оспорить договорную подсудность потребитель вправе ссылаясь на недействительность условий договора, ущемляющих права потребителя и на условия предоставления потребителю неполной информации о его правах, связанных с предоставлением финансовой услуги по кредитованию.

 Само соглашение, является волеизъявлением сторон и совершается в письменной форме до принятия судом заявления к своему производству, т.е. до момента возбуждения производства по делу.

 Если Вы не согласны с условием договора о подсудности, Вы вправе реализовать своё право на альтернативную подсудность в своих интересах, а именно оспорить пункт договора о подсудности в судебном порядке, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Цены на услуги юристов и адвокатов зависят от задач.

Звоните прямо сейчас! Поможем!

+7 (861) 212-54-74, +7 (988) 241-05-75

Источник: https://www.e-romanova.com/kak-zakonno-izmenit-dogovornuyu-podsudnost/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.