Злоупотребление субъективными гражданскими правами понятие формы виды

Злоупотребление гражданским правом (понятие и виды)

Злоупотребление субъективными гражданскими правами понятие формы виды

⇐ Предыдущая12131415161718192021Следующая ⇒

Злоупотребление СГП — самостоятельный вид гражданского правонарушения (в добавок к нарушению договора, деликту, неосновательному обогащению, совершению недействительной сделки и нарушению порядка переговоров).

ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ СГП — совершение управомоченным лицом действий, связанных с реализацией принадлежащего ему СГП, которые нарушают принципы и пределы реализации СГП.

Злоупотребление правом – форма осуществления субъективного гражданского права, которая противоречит цели, ради которой оно предоставляется субъекту. Поэтому всякое злоупотребление правом – это осуществление субъективного права в противоречии с его субъективным назначением.

ПРИЗНАКИ злоупотребления СГП:

  1. Лицо является законным обладателем СГП и совершает действия по его реализации

Если права нет — нет и злоупотребления.

  1. В процессе совершения этих действий нарушаются принципы и пределы реализации данного СГП
  2. Вследствие этого причиняется вред имущественным или личным неимущественным правам других лиц

Собственник квартиры в многоквартирном жилом доме нарушает ночной покой соседей.

Злоупотребление правом – особый тип гражданского правонарушения, совершаемого управомоченным лицом при осуществлении им принадлежащего ему права, связанный с использованиемнедозволенных конкретных формв рамках дозволенного ему общего типа поведения.

РАЗНОВИДНОСТИ злоупотребления:

Злоупотребление СГП с умыслом причинения вреда третьим лицам. 1-1-10

Злоупотребление правом в форме шиканы – это правонарушение, совершенное субъектом с прямым умыслом причинить вред другому лицу.

Пример: договор банковской гарантии; если принципал не оплатит бенефициару приобретенные товары, тогда их должен оплатить гарант. Бенефициар предъявил гаранту требование о платеже. Гарант отказался выплатить денежную сумму, т.к.

товары уже были оплачены бенефициару третьим лицом. Отличие шикана от деликта:

· шикана может совершаться субъектом как в отношении лица, с которым у него нет договорных отношений (например, в отношении соседей), так и контрагента по договору;

· шикана всегда допускается лицом в действиях по осуществлению принадлежащего ему права, не все обязательства вследствие причинения вреда характеризуются тем же.

  1. Злоупотребление СГП по неосторожности

2-1064, 2-401: В ГП вина правонарушителя презюмируется. Презюмиурется просто вина. Форма вины не презюмируется. Форма вины в ГП значения не имеет.

Возникает вопрос: зачем делить на шикану и простое злоупотребление = по неосторожности? К лицу, совершившему злоупотребление, применяются одинаковые санкции — возмещение убытков. Однако 151: если злоупотреблением был причинен вред нематериальным благам — компенсация вреда. Учитывается форма вины.

Парковка машины так, что не можешь выехать, — тоже злоупотребление.

  1. Злоупотребление, которое выражается в нарушении АМС 2-1-10

Некоторые специалисты рассматривают это как особый вид правонарушения за рамками злоупотребления.

    1. Использование чужих товарных знаков
    2. Монопольный сговор
    3. И т. д.

В учебнике Е.А. Суханова указано только две формызлоупотребления правом: а) действия с прямым умыслом (шикана); б) действия без намерения причинить вред, но объективно причиняющие вред другому лицу. Вторая отличается от шиканы тем, что оно совершается лицом не по прямому умыслу.

Субъективная сторона подобных злоупотреблений правом может выражаться в форме косвенного умысла или неосторожности. Состав злоупотреблений, относящихся к этой форме, можно прописать в законе, тогда как состав шиканы не может быть конкретно описан в законе.

Описание в законе составов злоупотребления правом, совершенных без намерения причинить вред, но объективно причиняющих вред другому лицу, является скорее исключением, чем правилом.

В большинстве случаев вопрос о квалификации конкретного действия в качестве злоупотребления правом, совершенным без намерения причинить вред, но объективно причиняющим вред, приходится решать на основе анализа объективных и субъективных факторов, имевших место при осуществлении права.

Анализ судебной практики позволяет выделить следующие видызлоупотребления правом:

1) злоупотребление полномочиями органов юридического лица;

2) злоупотребление правом на свободное формирование условий договора (неустойки, проценты, убытки и т.п.) (в т.ч. “злоупотребительное” уклонение от заключения договора);

3) злоупотребление правом с помощью заключения гражданско-правовых сделок, направленных на уклонение от уплаты налогов либо на необоснованные возмещения из бюджета РФ;

4) злоупотребление правом при процедуре ликвидации должника (в т.ч. при проведении процедуры банкротства);

5) злоупотребление правом путем заключения сделок по реализации имущества, предназначенного к удовлетворению претензий кредиторов (в т.ч. сделки реорганизации юридического лица);

6) злоупотребление с помощью “абстрактных” гражданско-правовых обязательств – векселей;

7) злоупотребление правом на зачет встречных требований (бездействие);

8) злоупотребление правом с помощью исков о признании сделок, актов недействительными (или “несостоявшимися”);

9) злоупотребление правом на отказ в защите права с помощью статьи 10 ГК РФ (злоупотребление “правом на право”);

10) злоупотребление иными способами защиты прав, предусмотренными и не предусмотренными статьей 12 ГК РФ (например, по сроку давности).

Не являются злоупотреблением субъективным правом ситуации, описанные в ст.

26 ГК РФ (“Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет”), 30 (“Ограничение дееспособности гражданина”), 240 (“Выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей”), 241 (“Выкуп домашних животных при ненадлежащем обращении с ними”), 284 (“Изъятие земельного участка, который не используется в соответствии с его назначением”), 293 (“Прекращение права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение”). Все это ненадлежащее использование гражданских прав.

САНКЦИИ:

a. Возмещение убытков

b. Компенсация морального вреда 12

a) возложение обязанностей по возмещению убытков и т.д.

Если третье лицо в связи с злоупотреблением с умыслом нарушает право злоупотребителя, злоупотребителю будет отказано в иске в виде санкции за злоупотребление с умыслом.

СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА:

    1. ИППВАС 1998 О банковской гарантии, п. 4

Если основное обязательство прекратится, в т. ч. надлежащим исполнением, кредитор все равно имеет право требовать уплаты денежной суммы от Гаранта. 2-376 право отклонить первое требование. Однако если кредитор повторит требование — гарант все равно обязан платить.

Если по повторному не платит, кредитор заявляет иск в суд. Возникла необходимость защитить гаранта. Сначала хотели написать ИППВАС так, чтобы квалифицировать такие действия Кредитора как неосновательное обогащение. Не вышло: правовое основание-то есть — 376.

Тогда предложили рассматривать такие действия кредитора как злоупотребление СГП. Рекомендация судам отказывать в иске.

ИППВАС рассматривает как злоупотребление правом требование, если основное обязательство прекратилось только надлежащим исполнением. Если любым другим способом (Копылов может назвать штук 15), кредитор может требовать от гаранта выплаты, и рассмотреть такое действие как злоупотребление в таком случае не получится.

i. Некоторые решения АО принимаются СД

В Уставе одно АО было предусмотрено, что решение принимается, если проало 5, при присутствии всех. Всего 7. Нужно было прекратить полномочия директора. Созывался СД, сам директор не приходил. Решение вынесли 5 голосами в присутствии 6. Суд в иске директору отказал: злоупотребление

ii. Создается АО. В его уставе предусмотрено, что место проведения общего собрания акционеров находится вне пределов РФ.

iii. Решение об изменении устава: СД получил право устанавливать место проведения в двух городах по выбору СД

iv. Было создано АО. Созвано общее собрание. Было принято определенное решение. Появился один из акционеров, которому решение не понравилось. Решил заблокировать деятельность АО. На каждом собрании вносил труднореализуемый вопрос. Ему в рассмотрении отказывали, обратился с иском в суд. Суд в иске отказал, потому что злоупотребил — правом на участие в злоупотреблении управлением общества.

v. Японская компания АКАИ электрик. 5 лет назад объявилась гонконгская компания АКАИ не электрик кампани, а че-то там индастриз. Заявила права на товарный знак.

Механизм: злоупотребил. Другое лицо право твое нарушило. Заявляешь иск. В иске откажут.

Копылов: капкан в машине — злоупотребление.

Копылов: если колючей проволокой обмотал забор, на виду, — не злоупотребление правом защиты. Если пустил ток — злоупотребление. Если вырезать кусок такой проволоки, и собственник заявит иск о возмещении убытков — в иске ему откажут.

⇐ Предыдущая12131415161718192021Следующая ⇒

Дата добавления: 2016-03-28; просмотров: 2718 | Нарушение авторских прав | Изречения для студентов

Источник: https://lektsii.org/5-57338.html

53. Злоупотребление правом: понятие, формы, последствия

Злоупотребление субъективными гражданскими правами понятие формы виды

Злоупотребление правом– самостоятельная,специфическая форма нарушения принципаосуществления гражданских прав всоответствии с их социальным назначением.

Признание злоупотребления правом вкачестве гражданского правонарушенияосновывается на посылке, что критериемоценки правомерности (неправомерности)поведения субъектов при отсутствииконкретных норм могут служить нормы,закрепляющие общие принципы.

Такаяпосылка корректна и имеет легальнуюправовую основу. Допуская аналогиюправа, законодатель в п. 2 ст.

6 ГК указал,что гражданские права и обязанностимогут возникать из действий граждан иорганизаций, которые хотя и не предусмотренызаконом, но в силу общих начал и смыслагражданского законодательства порождаютгражданские права и обязанности.

Каквидно, законодатель предписываетиспользовать в качестве критерияпризнания поведения субъектов юридическизначимым – правомерным или неправомерным- общие начала и смысл гражданскогозаконодательства, которые являются нечем иным, как принципами гражданскогоправа.

Злоупотребление правом есть особый типгражданского правонарушения, совершаемогоуправомоченным лицом при осуществленииим принадлежащего ему права, связанныйс использованием недозволенных конкретныхформ в рамках дозволенного ему общеготипа поведения.

Конкретные формы злоупотребления правомразнообразны, но их можно разделить надва вида:

а) злоупотребление правом, совершенноев форме действия, осуществленногоисключительно с намерением причинитьвред другому лицу (шикана);

б) злоупотребление правом, совершенноебез намерения причинить вред, нообъективно причиняющее вред другомулицу

Определение шиканы, данное в п. 1 ст. 10ГК, позволяет говорить о том, чтозлоупотребление правом в форме шиканы- это правонарушение, совершенноесубъектом с прямым умыслом причинитьвред другому лицу.

Особенность злоупотребления правом,совершенным без намерения причинитьвред, но объективно причинившим вреддругому лицу, отличается от шиканы тем,что оно совершается лицом не по прямомуумыслу. Субъективная сторона подобныхзлоупотреблений правом может выражатьсяв форме косвенного умысла илинеосторожности.

Составы злоупотребления правом,совершенные без намерения причинитьвред, но объективно причиняющие вред,могут описываться в законе, тогда каксостав шиканы не может быть конкретноописан в законе. Так, в законодательствеопределяются конкретные составызлоупотребления хозяйствующим субъектомдоминирующим положением на рынке.

Под доминирующим положениемпонимается исключительное положениехозяйствующего субъекта на рынкеопределенного товара (работ, услуг),дающее ему возможность оказыватьрешающее влияние на процесс конкуренции,затруднять доступ на рынок товара(работ, услуг) другим хозяйствующимсубъектам или иным образом ограничиватьих в хозяйственной и предпринимательскойдеятельности Классическими представителямисубъектов, доминирующих на рынке,являются российские акционерные общества- РАО “Газпром”, РАО “ЕЭС” и имподобные. К злоупотреблениям хозяйствующимсубъектом доминирующим положением нарынке относятся действия, которые имеютлибо могут иметь своим результатомограничение конкуренции и ущемлениеинтересов других хозяйствующих субъектов,в том числе такие действия, как:

-изъятие товаров из обращения, цельюили результатом которого являетсясоздание или поддержание дефицита нарынке;

-навязывание контрагенту условийдоговора, невыгодных для него или неотносящихся к предмету договора;

-включение в договор дискриминирующихусловий, которые ставят контрагента внеравное положение по сравнению сдругими хозяйствующими субъектами, ит.д.

Однако описание в законе составовзлоупотребления правом, совершенныхбез намерения причинить вред, нообъективно причиняющих вред другомулицу, является скорее исключением, чемправилом.

В абсолютном большинствеслучаев вопрос о квалификации конкретногодействия в качестве злоупотребленияправом, совершенным без намеренияпричинить вред, но объективно причиняющимвред, приходится решать на основе анализаобъективных и субъективных факторов,имевших место при осуществлении права.

За совершение действий, являющихсязлоупотреблением правом, могут бытьустановлены конкретные санкции, какэто, например, сделано в антимонопольномзаконодательстве за случаи злоупотреблениядоминирующим положением на рынке.

Приотсутствии конкретных санкций за тотили иной вид злоупотребления правомприменяется относительно определеннаясанкция в виде отказа в защите гражданскихправ, предусмотренная п. 2 ст. 10 ГК.

Онаимеет конкретные формы проявления:

-отказ в конкретном способе защиты;

-лишение правомочий на результат,достигнутый путем недозволенногоосуществления права;

-лишение субъективного права в целом;

-возложение обязанностей по возмещениюубытков и т.д.

Бесспорно, что во всех случаях примененияотносительно определенной санкции,предусмотренной в п. 2 ст. 10 ГК, будетиметь место высокая степень судебногоусмотрения.

Вместе с тем следует иметьв виду, что место для судебного усмотренияостается всегда, как бы ни была великастепень формальной определенностинормы права, ибо без этого невозможнопроведение в жизнь принциповиндивидуализации ответственности исправедливости

Источник: https://studfile.net/preview/5551796/page:40/

Понятие и виды злоупотребления правом

Злоупотребление субъективными гражданскими правами понятие формы виды

Какова бы ни была в действующем законодательстве степень дета- лизации и конкретизации запретов, устанавливающих пределы осу- ществления субъективных гражданских прав, они не могут исчерпать всех возможных проявлений социально неугодных способов, средств и целей осуществления субъективных гражданских прав.

Иначе го- воря, несмотря на самую тщательную законодательную проработ- ку вопроса о пределах осуществления того или иного гражданского права, невозможно исключить случаи, когда субъект, осуществляя свое право, опираясь на него, совершает действия, прямо не запре- щенные законом, но находящиеся в противоречии с целью осуществляемого права, санкционированной законодателем.

Именно по- этому в гражданском праве действует принцип запрета злоупотребления правом. В п. 1 ст. 10 ГК закреплено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с на- мерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В действительности возможны весьма разнообразные действия, обладающие признаками злоупотребления правом. Все их невозмож- но описать в форме конкретных запретов. Поэтому правило п. 1 ст. 10 ГК сформулировано в виде руководящего положения – принципа, определяющего общее требование к субъектам – не злоупотреблять правом.

При этом п. 1 ст.

10 ГК является конкретной нормой действую- щего гражданского права. Следовательно, любые действия, прямо не описанные законом в качестве запрещенных, но совершаемые упра- вомоченным субъектом во зло другим лицам, должны квалифициро- ваться как правонарушения, ибо они нарушают принципиальный за- прет, содержащийся в п. 1 ст. 10 ГК.

Таким образом, в качестве юри- дического критерия для признания действия, прямо не запрещенного законом, гражданским правонарушением в форме злоупотребления правом должно использоваться правило, сформулированное как прин- цип осуществления гражданских прав.

Возможность применения правового принципа как общеобязательного критерия для определения правомерности или неправомерности поведения субъектов имеет легальную правовую основу. Согласно п. 2 ст. 6 и п. 1 ст.

8 ГК гражданские права и обязанности могут возникать из действий граждан и организаций, которые хотя и не предусмотре- ны законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законо- дательства порождают гражданские права и обязанности.

Из этого видно, что законодатель предписывает использовать в качестве осно- вания для признания поведения субъектов юридически значимым – правомерным или неправомерным – общие начала гражданского законодательства, которые являются не чем иным, как принципами гражданского права.

 

Понятие злоупотребления правом
 

Злоупотребление правом есть особое гражданское правонарушение, совершаемое управомоченным лицом при осуществлении принадлежащего ему субъективного права, заключающееся в использовании им конкретной формы его осуществления, противоречащей социальному назначению права,инаправленноенапричинениевредадругомулицу1.

Злоупотребление правом – это такая форма осуществления субъективного гражданского права, которая противоречит цели, ради ко- торой оно предоставляется субъекту. Поэтому всякое злоупотребле- ние правом – это осуществление субъективного права в противоречии с его социальным назначением.

Так, по одному из дел суд констатировал, что злоупотребление пра- вом может быть выражено в виде реорганизации, направленной во вред кредиторам реорганизуемого лица: из открытого акционерного обще- ства были выделены два других общества, которым по разделительному балансу были переданы минимальная задолженность и основная часть активов реорганизуемого общества. Суд решил, что такая реорганиза- ция акционерного общества преследовала цель сокрытия его активов от обращения взыскания на них по требованиям кредиторов, что яв- ляется формой злоупотребления правом, и поэтому признал реоргани- зацию недействительной. По субъективной стороне случаи злоупотребления правом разделяются на два вида: а) злоупотребление правом, совершенное в форме действия, осуще- ствленного исключительно с намерением причинить вред другому лицу (шикана)3;б) злоупотребление правом, совершенное без намерения причинить вред, но объективно причиняющее вред другому лицу4.

Определение шиканы, данное в п. 1 ст. 10 ГК, позволяет говорить о том, что злоупотребление правом в форме шиканы – это правона- рушение, совершенное субъектом с прямым умыслом причинить вред другому лицу.

Злоупотребление правом, совершенное без намерения причинить вред, но объективно причинившее вред другому лицу, совершается 

с косвенным умыслом или по неосторожности.

Вопрос о квалифика- ции конкретного действия, совершенного без намерения причинить вред, но объективно причиняющего вред, в качестве злоупотребле- ния правом следует решать на основе анализа объективных и субъек- тивных факторов, имевших место при осуществлении права.

Но в лю- бом случае необходимо установить, что цель конкретного действия субъекта по осуществлению права противоречит цели, санкциони- рованной законом.

Иными словами, доказать злоупотребление пра- вом можно только доказав факт осуществления права в противоречии с его назначением.
При совершении правонарушения в форме злоупотребления пра- вом применяется относительно определенная санкция в виде отказа в защите гражданских прав (п. 2 ст. 10 ГК), которая имеет конкретные формы проявления:

  • отказ в конкретном способе защиты;
  • лишение правомочий на результат, достигнутый за счет злоупотреб- ления правом в процессе осуществления права;
  • лишение субъективного права в целом;
  • возложение обязанностей по возмещению убытков;
  • признание сделки недействительной и т.д.

Бесспорно, что во всех случаях применения относительно опреде- ленной санкции, предусмотренной п. 2 ст. 10 ГК, имеет место высо- кая степень судебного усмотрения, без которого невозможно прове- дение в жизнь принципов индивидуализации ответственности и спра- ведливости.

Злоупотребление правом как особый вид гражданского право- отношения необходимо отличать от простых правонарушений, со- вершаемых управомоченным во зло другому лицу. Речь идет в пер- вую очередь о прямо запрещенных п. 1 ст. 10 Закона о защите кон- куренции конкретных составах злоупотребления хозяйствующим субъектом доминирующим положением на рынке.

К злоупотреб- лениям доминирующим положением на рынке относятся дейст- вия, которые имеют либо могут иметь своим результатом ограничениеконкуренции и ущемление интересов других хозяйствующих субъектов. При их совершении будет применяться не относительно определенная санкция, предусмотренная п. 2 ст.

10 ГК, а конкрет- ные санкции, установленные п. 1 ст. 23, ст. 34, 37, 38 Закона о за- щите конкуренции.

Источник: https://pravobez.ru/articles/ponyatie-i-vidy-zloupotrebleniya-pravom.html

Злоупотребление гражданскими правами: понятие, формы, последствия

Злоупотребление субъективными гражданскими правами понятие формы виды

Злоупотребление правом – самостоятельная, специфическая форма нарушения принципа осуществления гражданских прав в соответствии с их социальным назначением.

Ст. 10 ГК называет следующие формы злоупотребления правом:

· Действия, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу. В науке эти действия называют шиканой.

· Ограничение конкуренции. В соответствии с Законом РСФСР от 22 марта 1991 г.

“О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках” под конкуренцией понимается состязательность хозяйствующих субъектов, когда их самостоятельные действия эффективно ограничивают возможность каждого из них односторонне воздействовать на общие условия обращения товаров на соответствующем товарном рынке. Ограничение конкуренции может выражаться в заключении соглашений между организациями об ограничении доступа на рынок.

· Злоупотребление доминирующим положением на рынке. Доминирующим считается такое положение субъекта, при котором он не может быть заменен другим, а также может оказывать влияние на общие условия оборота товаров.

При злоупотреблении правом субъект гражданского права обязан понести ответственность. Он прекращает злоупотребление правом, восстанавливает положение, существовавшее до нарушения права, выполняет иные действия, в частности выплачивает штраф, налагаемый Федеральной антимонопольной службой.

Понятие, способы и порядок защиты гражданских прав. Самозащита гражданских прав.

Право на защиту – возможность применения мер правоохранительного характера, предоставленная управомоченному лицу для восстановления его нарушенного или оспариваемого права. Предмет защиты – субъективные гражданские права и охраняемые законом интересы.

Форма защиты – совокупность согласованных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов. Различают юрисдикционную и неюрисдикционную формы защиты. Юрисдикционная – деятельность уполномоченных органов по защите нарушенных или оспариваемых субъективных прав при обращении в суд и др.

Неюрисдикционная – самостоятельные действия организаций и граждан по защите гражданских прав, осуществляемые без обращения вышеуказанных в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Способы защиты – закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, с помощью которых производится восстановление нарушенных прав и воздействие на правонарушителя.

Защита гражданских прав может осуществляться путем:

1) признания права (реализуется только в судебном порядке);

2) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

3) признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки (реализуется через восстановление положения, существовавшего до нарушения права);

4) признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления (гражданин или юридическое лицо, права которого были нарушены изданием недействительного акта, имеют право на обжалование его в суде);

5) самозащиты права (нарушенное право в данном случае подлежит восстановлению или защите иным способом, нежели обращение в суд, предусмотренным гражданским законодательством;

6) присуждения к исполнению обязанности в натуре (нарушитель обязан реально выполнить те действия по требованию потерпевшего, которые он должен выполнить в силу обязательства, связывающего стороны);

7) возмещения убытков (удовлетворение имущественного интереса потерпевшего за счет денежных компенсаций понесенных им имущественных потерь);

8) взыскания неустойки (неустойка может быть возмещена в добровольном порядке или по решению суда; взыскивается в случаях, прямо предусмотренных законом или договором);

9) компенсации морального вреда (заключается в обязанности нарушителя выплатить потерпевшему денежную компенсацию за физические или нравственные страдания, которые тот испытывал в связи с нарушением его прав);

10) прекращения или изменения правоотношения (чаще всего подлежит реализации в юрисдикционном порядке);

11) неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону (распространяется как на индивидуально-правовые, так и на нормативные акты органов государственной власти и органов власти местного самоуправления);

12) иными способами, предусмотренными законом. Данный перечень не является исчерпывающим; законом могут быть предусмотрены иные способы, например, право кредитора выполнить работу за счет должника.

Допускается самозащита гражданских прав.

Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Статья 14 допускает использование данного способа при наличии в совокупности трех условий:

. нарушения права или возможности (опасности) его нарушения;

. необходимости пресечения (предупреждения) нарушения;

. применения мер, соответствующих характеру и содержанию правонарушения.

Правоспособность гражданина. Дееспособность гражданина: понятие, виды. Эмансипация: понятие, основания, порядок, последствия.

Правоспособность гражданина – способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

правоспособности граждан.

Граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Дееспособность гражданина. Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

Приобретенная в результате заключения брака дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения восемнадцати лет.

При признании брака недействительным суд может принять решение об утрате несовершеннолетним супругом полной дееспособности с момента, определяемого судом.

Эмансипация. Несовершеннолетний, достигший шестнадцати лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью.

Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства – с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия – по решению суда.

Родители, усыновители и попечитель не несут ответственности по обязательствам эмансипированного несовершеннолетнего, в частности по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда.



Источник: https://infopedia.su/7xae31.html

Формы и виды злоупотреблений гражданскими правами в РФ

Злоупотребление субъективными гражданскими правами понятие формы виды

К дефиниции, т.е. к определению понятия «злоупотребление гражданским правом», присоединяются затем два других приема: классификация, распределяющая юридические понятия по группам, и дедукция, опирающаяся как на определения, так и на практические факты.

В классификации зло-употребительных действий содержится не только формальное, чисто теоретическое значение, но и, по своей сути, она позволяет, выявив наиболее типичные случаи исследуемого явления, установить тенденции на появление новых видов и форм злоупотребления правами и определить наиболее действенные методы и средства их преодоления.

Статья 10 ГК РФ, как известно, наряду с шиканой содержит ссылку на злоупотребление правом «в иных формах».

Отсюда проистекает ряд важных вопросов: идет ли речь о шикане и ее формах, либо законодатель имеет в виду другие формы злоупотребления правом, кроме шиканы; наличествуют ли вообще другие формы, кроме шиканы; не сделал ли законодатель в этой связи ссылку на «иные формы», поскольку не смог привести внятные примеры этих форм; являются ли недобросовестная конкуренция и злоупотребление доминирующим положением, упоминаемые в статье 10 ГК РФ, формами злоупотреблений правами? Исходя из последовательного анализа содержания статьи 10 ГК РФ, законом запрещены следующие формы реализации права: а) шикана – действие лица с четким единственным намерением, т.е. с прямым умыслом, причинить вред другому лицу (редкое явление в праве); б) использование лицом своих гражданских прав в целях ограничения конкуренции; в) злоупотребление доминирующим положением на рынке, т.е. создание монополистами благоприятных для себя условий в ущерб своим контрагентам или, что опаснее, потребителям; г) любые другие формы злоупотребления правом, не подпадающие под классификацию первых трех случаев.

https://www.youtube.com/watch?v=a-XbIwVxeAI

Проводя практический анализ, многие современные авторы под формами злоупотребления правом понимают конкретные практические случаи, выявленные судебной практикой и составляющие бесконечное многообразие форм.

Часть цивилистов, наоборот, только с шиканой отождествляет единственную форму злоупотребления правом, а все остальные случаи относит к коллизионным проблемам самих юридических норм.

Некоторые авторы, основываясь на терминологическом сходстве, доказывают, что «иными формами» злоупотреблений правами являются случаи, о которых говорится в статьях 26 (дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет), 30 (ограничение дееспособности гражданина), 240 (выкуп бесхозяйственно содержимых культурных ценностей), 241 (выкуп домашних животных при ненадлежащем обращении с ними), 284 (изъятие земельного участка, который не используется в соответствии с его назначением), 293 (прекращение права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое помещение) и в других статьях ГК. Отождествление при этом производится по признаку нарушения экономического назначения того или иного имущества. Другая причина, по которой авторы объединяют шесть перечисленных статей ГК в единую категорию «иных форм злоупотреблений гражданским правом», состоит в том, что во всех этих статьях негативным последствием, наступающим для субъекта права, является лишение тем или иным способом гражданского права, используемого в качестве средства совершения вредоносных действий. Профессор Е.А. Суханов по анализируемому вопросу в зависимости от вины приводит только две конкретные формы злоупотребления правом: а) действия с прямым умыслом; б) действия без намерения причинить вред, но объективно причиняющие вред другому лицу. Разделение, как усматривается, ученым произведено по субъективному признаку: злоупотребление правом с прямым умыслом и употребление права без умысла, т.е. без «зла», но «по факту» наносящее вред другим лицам. Учебник под редакцией А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого к формам злоупотребления правом относит реализацию предоставленных юридических свобод недозволенными средствами. В этом же контексте к формам злоупотребления правом относятся и недозволенные средства защиты (например, для защиты от кражи применяются средства, смертельно опасные для окружающих). Под недозволенными средствами в данном случае авторы учебника понимают сам предмет, который используется лицом при своем злоупотребительном акте, что, по сути, может составлять бесконечное множество предметов как материального, так и ноуменального мира. Оригинальную классификацию форм предлагает О. А. Поротикова, различая на первом уровне злоупотребление в корпоративной сфере и злоупотребление в отношениях, не связанных с предпринимательской деятельностью. Наиболее детальную научную классификацию злоупотреблений правом дает Ю.А. Тарасенко. Разделяя по отраслевому признаку злоупотребления материальными и процессуальным правами, в первой форме ученый выделяет следующие виды злоупотреблений: 1) злоупотребление в сфере вещного права; 2) злоупотребление в области интеллектуальной собственности; 3) корпоративные злоупотребления; 4) злоупотребления в сфере обязательного права; 5) злоупотребления в сфере наследственного права; 6) злоупотребления на стадии возникновения права. Под процессуальными злоупотреблениями автор понимает злоупотребления процедурой разрешения спора (злоупотребление правом на иск, злоупотребление правом на защиту), злоупотребление отдельными процессуальными правами (необоснованный отвод судьи, противоречивое поведение стороны, требование обеспечительных мер и и.д.), злоупотребление в сфере международного гражданского процесса.

Источник: https://superinf.ru/view_helpstud.php?id=1325

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.